福安一級飲用水源保護區(qū):游泳者頂風(fēng)作案
《福安巖湖坂:一級飲用水源保護區(qū)成了“露天游泳場”》追蹤
古生村依山傍水,有上千年歷史??倳泚淼酱迕窭畹虏?。房子雕梁畫棟,院落干凈整潔,植物生機勃勃,看到一家七口“四代同堂”,他十分高興。總書記說:“這里環(huán)境整潔,又保持著古樸形態(tài),這樣的庭院比西式洋房好。
-
游泳者無視警戒,結(jié)伴下水。
http://upload.ndwww.cn/2016/0421/1461203298783.jpg img/water1.png -
水源保護區(qū)內(nèi)宣傳牌林立,游泳者熟視無睹。
http://upload.ndwww.cn/2016/0421/1461203297883.jpg img/water1.png -
水源保護區(qū)內(nèi)宣傳牌林立,游泳者熟視無睹。
http://upload.ndwww.cn/2016/0421/1461203299682.jpg img/water1.png -
水源保護區(qū)內(nèi)宣傳牌林立,游泳者熟視無睹。
http://upload.ndwww.cn/2016/0421/1461203299988.jpg img/water1.png -
防護欄和泄洪閘都沒有關(guān)閉,更衣室仍在使用中。
http://upload.ndwww.cn/2016/0421/1461203301562.jpg img/water1.png
寧德網(wǎng)消息 4月6日,閩東日報民生新聞刊發(fā)了《福安巖湖坂:一級飲用水源保護區(qū)成了“露天游泳場”》一文,曝光福安巖湖坂一級水源保護區(qū)長期以來,游泳愛好者在此游泳污染水源,無人監(jiān)管的問題,得到社會廣泛關(guān)注,福安市有關(guān)部門介入調(diào)查整改。4月19日,記者再次走訪該水源地發(fā)現(xiàn),在水源地游泳的現(xiàn)象并沒有得以禁止。
現(xiàn) 場
游泳者呼朋引伴 直接在水源地撒尿
4月19日,記者在福安巖湖坂一級飲用水源保護區(qū)看到,泄洪閘口依然敞開,車輛行人出入自由。水源地岸邊加裝了鐵絲隔離網(wǎng),并在隔離網(wǎng)和岸邊增設(shè)了警示標(biāo)志。但隔離網(wǎng)上設(shè)置的鐵門未見上鎖,現(xiàn)場也不見任何管理人員監(jiān)管巡視。同時,4月6日曾被曝光的雙層建筑物依然未按照《環(huán)保法》和《寧德市人民政府辦公室關(guān)于當(dāng)前突出環(huán)境問題整改情況的通報》的要求進行整改。
記者現(xiàn)場看到,水源地岸邊??恐c上次游泳者乘坐的相同車牌的皮卡車和尼桑轎車,車上人員陸續(xù)下車,領(lǐng)了游泳用品前往岸邊的雙層建筑中更衣,二樓房間內(nèi)還是掛滿了浴巾、泳褲。更換好衣服后,十幾個人結(jié)隊下水。更加惡劣的是,還有兩個游泳者直接往溪里撒尿。
周邊居民告訴記者:“這段時間連續(xù)下雨,河水湍急,比較少人來游泳,但要游的還是都進的去。”
福安市政府
安裝隔離欄 加大監(jiān)管曝光力度
閩東日報反映情況后,福安市政府印發(fā)了《關(guān)于禁止在巖湖水廠飲用水源一級保護區(qū)內(nèi)從事可能污染飲用水水體活動的通知》,并在福安電視臺、《今日福安》、福安新聞網(wǎng)、“今日福安”微信等媒體和福安市人民政府門戶網(wǎng)站進行發(fā)布。福安電視臺“原汁原味同期聲”欄目還對游泳者進行曝光。
同時,福安市環(huán)保局、水利局、城市管理行政執(zhí)法局、城陽鎮(zhèn)、坂中鄉(xiāng)等工作人員現(xiàn)場實地察看,在河段周圍增設(shè)了警示牌和警示標(biāo)語,并安排人員進行巡視,勸導(dǎo)群眾不到河道中游泳,引導(dǎo)群眾進一步提高環(huán)保意識。此外,受臺風(fēng)影響,曾被沖毀、損壞的巖湖村沿線220米防護隔離網(wǎng),福安中閩水務(wù)有限公司現(xiàn)已修復(fù)。
為何政府曾發(fā)文要求2015年6月底應(yīng)該整改到位的問題直至目前,相關(guān)問題仍未有效解決?為何泄洪閘口依然敞開?泄洪閘路口兩層游泳者使用的樓房依舊使用中?諸多問題,記者在此次采訪中仍未得到答案。閩東日報記者將進一步跟進調(diào)查。
記者手記
“水源地禁止游泳!”三申五令、明令禁止的違法行為為何屢禁不止?撇開游泳者法律意識淡薄、道德水平低下不說,政府監(jiān)管不力和違法成本過低是重要因素。既然“有法可依”,就不能讓“執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”成為一句空話,“執(zhí)法難”不能成為“有法不依”的理由,因為這不僅傷害了法律的尊嚴(yán),也損傷執(zhí)法者的顏面。
責(zé)任編輯:吳圣錦