一否到底！樸槿惠駁彈劾案缺“法律依據(jù)”

新華社北京12月19日新媒體專電（記者閆潔）韓國國會負責彈劾公訴事務(wù)的委員團和律師團18日舉行聯(lián)席會議，公開樸槿惠兩天前向憲法法院遞交的答辯狀內(nèi)容。樸槿惠方面稱，在國會獲通過的彈劾案缺乏足夠法律依據(jù)，即便相關(guān)方主張有證據(jù)表明樸槿惠存在違法行為，其嚴重程度也不足以免去她的總統(tǒng)職務(wù)。

【逐條予以反駁】

針對樸槿惠的彈劾案9日在韓國國會獲得通過。隨后，樸槿惠被暫停行使總統(tǒng)職權(quán)，等待憲法法院作出最終裁決。

16日，樸槿惠委托律師團向憲法法院遞交了逐條駁斥彈劾決議所列13項“罪狀”的答辯狀和反對調(diào)閱“親信門”案卷的異議申請書。

12月9日，韓國國會以234票贊成、56票反對的結(jié)果，通過了針對總統(tǒng)樸槿惠的彈劾動議案。（新華社發(fā)，金灝玟攝）

韓聯(lián)社報道，樸槿惠方面在答辯書中說，彈劾程序存在“嚴重法律缺陷”，相關(guān)指控缺乏確鑿證據(jù)，因此公訴應(yīng)被駁回。同時，彈劾案中提及的違法行為均不屬實，將未被證實的疑點視為既定事實的做法違背“無罪推定”原則。特別是，基于樸槿惠親信崔順實的法律責任，從憲法上追究樸槿惠的責任有違憲法第十三條第三款有關(guān)法律責任僅限于違法者本人的原則。

按樸槿惠方面的說法，有關(guān)崔順實等人干涉政務(wù)和高官人事任免的指控不屬實。此外，樸槿惠沒有從備受爭議的基金會項目中牟取個人利益，也沒有發(fā)現(xiàn)崔順實圖謀私利的情況。

答辯書還否認了有關(guān)樸槿惠涉嫌“逼捐”的指控，稱由于那兩家基金會的非營利性質(zhì)，加之樸槿惠請求企業(yè)捐款時并未提及相關(guān)“代價”，因此不能將其視為有受賄意圖。答辯書認為，就樸槿惠是否犯有受賄罪等問題，憲法法院應(yīng)當在地方法院對崔順實等涉案人員進行充分審理后再作裁決。

12月9日，在韓國首爾的總統(tǒng)辦公室，樸槿惠出席緊急內(nèi)閣會議。（新華/美聯(lián)）

“崔順實沒有向國政施加影響，我們要求那些提出指控的人拿出確鑿證據(jù)，”樸槿惠方面說，“即便有證據(jù)表明（樸槿惠存在）違法行為，其嚴重程度也不足以將她彈劾。”

答辯書還就“歲月”號沉船事件應(yīng)對不力、樸槿惠涉嫌對崔順實友人經(jīng)營的公司給予特殊照顧等多項指控一一予以反駁。

【啟動獨立調(diào)查】

負責獨立調(diào)查樸槿惠親信“干政”事件的特別檢察小組18日說，他們將于下周全面啟動調(diào)查工作。

特別檢察小組發(fā)言人李圭哲（音譯）說，他們定于21日舉行辦公室“掛牌”儀式，但調(diào)查隨時都可以啟動。

按規(guī)定，特別檢察小組可展開最長70天的調(diào)查，如果提出申請并獲總統(tǒng)批準，調(diào)查時間還可延長30天。

韓聯(lián)社報道，樸槿惠和崔順實在基金會項目中扮演的角色、是否存在脅迫大企業(yè)向基金會捐款的行為以及樸槿惠在“歲月”號沉船當天的行蹤，都將成為特別檢察小組的調(diào)查重點。其間，韓國多家集團的負責人可能受到傳喚。

按韓國檢方的說法，三星電子副會長、三星集團實際控制人李在镕眼下已被禁止出國。除李在镕外，其他遭“禁足”的大佬還包括SK集團和樂天集團的負責人。