直播答題帶火各種“作弊”工具 真能幫你贏獎金？

寧德網(wǎng)

中新網(wǎng)消息(記者 邱宇) 2018年初，直播答題走紅，伴隨著獎金的節(jié)節(jié)攀升，一些輔助答題的“神器”也隨之而生。這些答題“神器”正確率有多高？真能幫你通關并瓜分百萬獎金嗎？這種行為是否算是“作弊”呢？

直播答題火爆催生各種答題“神器”

1月12日晚11點，西瓜視頻“百萬英雄”直播答題正在進行。家住北京的田先生同時打開兩部手機，一部手機用來參與答題，另一部手機有一款APP在同步答題。

一用戶借助人工智能工具輔助直播答題。中新網(wǎng)吳濤攝

直播答題是最近風靡網(wǎng)絡的益智類游戲，由主持人出題，題目出現(xiàn)在手機屏幕上，網(wǎng)友在線回答，每場共12道選擇題，在指定時間內(nèi)全答對者可以瓜分獎金。

目前較受歡迎的答題平臺有“百萬英雄”、“沖頂大會”、“芝士超人”和“百萬贏家”。由于各平臺正處于“燒錢”階段，單場最高獎金額度可高達數(shù)百萬。

在獎金的誘惑下，許多人像田先生一樣開始借助人工智能工具答題。這些工具包括百度推出的“簡單搜索”、搜狗搜索的“汪仔答題助手”，還有淘寶網(wǎng)等電商平臺在售的輔助軟件，等等。

輔助軟件下載量一周暴漲30多倍

“簡單搜索”和“汪仔答題助手”均支持四個答題平臺，操作方法類似，都是用一部手機答題，用另一部手機看輔助軟件選出的答案。

不同的是，“簡單搜索”在三個選項后面標出了百分比，意為該選項可能正確的概率，隨后選出最佳答案。而“汪仔答題助手”僅給出唯一答案，并對答案做出簡單解釋。

“簡單搜索”(左)和“汪仔答題助手”頁面。

中新網(wǎng)記者注意到，近幾日，上述軟件的新增用戶數(shù)量有明顯上升。

記者在移動應用數(shù)據(jù)分析平臺ASO100查詢發(fā)現(xiàn)，1月8日至14日，“簡單搜索”在安卓市場的日下載量從1771次驟增至66227次，一周漲幅高達30多倍。

ASO100提供的信息顯示，“搜狗搜索”軟件更新于1月11日，名稱中特別標注了“答題神器贏百萬現(xiàn)金”的字眼。1月12日至14日，“搜狗搜索”在蘋果和安卓市場的日下載量連續(xù)三天呈上升態(tài)勢。

1月8日至14日，“簡單搜索”日下載量增幅明顯。來源：ASO100官網(wǎng)

電商平臺的答題輔助工具也開始受到關注。以一款售價20元的答題輔助軟件為例，客服人員告訴記者，安裝軟件后，可以用手機看直播、用電腦看搜索結(jié)果，1秒識別、1秒搜索、1秒選擇，正確率達90%。

該商家同時組建了輔助答題QQ群，建群不到5天，群成員增加到40余人。

答題“神器”發(fā)揮不穩(wěn)定遇難題正確率直線下降

這些輔助工具的正確率到底有多高？是否真能幫助通關？

記者用“簡單搜索”和“汪仔答題助手”體驗多場直播答題后發(fā)現(xiàn)，正確率每場差別很大。

以“簡單搜索”為例，1月12日晚11點“百萬英雄”場，12道題目，機器人全部答對。但1月14日下午5點“沖頂大會”，機器人在多道題目上宣布“放棄”，甚至一度出現(xiàn)卡頓。

“‘百萬英雄’的英雄場難題多，機器人正確率直線下降。”同樣使用過輔助工具的李先生說，記得有一場錯了5、6道，正確率只有50%左右，所以這真的只是“輔助和參考工具”。

一家電商平臺銷售的直播答題輔助軟件。來源：某商家提供的視頻截圖

另外，記者體驗發(fā)現(xiàn)，答題軟件對文學、歷史等領域的題目更容易答對，對數(shù)學題則較難給出答案。

例如，有題目問“‘我思故我在’這句話是誰的名言？”，機器人快速而正確地選擇了“笛卡爾”。

另有題目問“上一個四級階梯，若每次只能跨過一級或兩級階梯，有幾種方法上去？”機器人干脆選擇“放棄”。

圖為“簡單搜索”答題頁面。機器人有時回答正確(左)，有時也會選擇放棄。

同時，“簡單搜索”答題有時會在最后一刻出現(xiàn)更改答案的情況。有網(wǎng)友懷疑“在后臺有人工干預”，但針對這一說法，尚無官方解釋。

輔助工具興起對直播答題平臺有何影響？

面對這類輔助工具，直播答題平臺是否會受到影響，又將如何應對？

對此，今日頭條方面告訴中新網(wǎng)記者，“百萬英雄”是今日頭條推出的一款旨在回饋用戶的全民益智互動在線游戲。“我們關心的只是用戶從中收獲了什么。其他的因為跟我們無關，所以不發(fā)表評論。”

中國電子商務研究中心生活服務電商助理分析師陳禮騰認為，利用輔助軟件破壞了游戲的公平性，大大降低了用戶的體驗，進而可能造成平臺的用戶流失。

“百萬英雄”與“沖頂大會”直播答題畫面。來源：“百萬英雄”與“沖頂大會”APP截圖。

借助輔助工具答題是否算是作弊呢？“這確實有作弊之嫌，對未使用輔助工具的用戶略顯不公平。”中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧在接受中新網(wǎng)記者采訪時說，但由于答題活動原本就是公開的，不論多人共商做答，抑或借助輔助工具，都是用戶可以自由選擇的。

中國政法大學副教授朱巍此前接受媒體采訪時指出，很難用法律評價這些所謂的“外掛作弊”行為。

他說，從商家的角度來看，直播答題模式主要的盈利點在于流量。主要的賺錢方式不是來源于網(wǎng)民，所以網(wǎng)民有的時候用一些所謂的外掛，只要不破壞整個直播的正常程序運營，可能也并不是特別大的事情，所以用戶所謂的外掛行為談不上法律層面的問題。(完)