以案說法 寧德市法院通報5起拒執(zhí)罪典型案例

 寧德網(wǎng)消息（本網(wǎng)記者 吳圣錦）9月29日，寧德市法院召開新聞發(fā)布會，通報兩級法院打擊拒執(zhí)罪的5起典型案例。

案例1：顏某龍拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】寧德市清違中心訴顏某龍租賃合同糾紛一案，蕉城法院以調(diào)解方式結(jié)案，并制作了民事調(diào)解書，確定被告人顏某龍于2013年12月20日前向?qū)幍率星暹`中心歸還挖掘機、拆樓機并支付拖欠的租金、利息、訴訟費等。

因顏某龍僅歸還挖掘機，未履行調(diào)解書確定的其他義務(wù)，寧德市清違中心向蕉城法院申請強制執(zhí)行，但顏某龍不與執(zhí)行人員見面，并將拆樓機轉(zhuǎn)移、隱匿，致使裁定無法執(zhí)行，造成國有資產(chǎn)重大損失。

2017年6月22日，顏某龍被公安機關(guān)抓獲歸案。2018年6月26日，蕉城法院經(jīng)審理認為，被執(zhí)行人顏某龍屬于拒不執(zhí)行判決、裁定的情節(jié)特別嚴重，依法判決被告人顏某龍犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元。

【典型意義】本案被執(zhí)行人顏某龍具有履行能力，故意對生效民事調(diào)解書不予履行，在蕉城法院作出查封、扣押財產(chǎn)裁定后，又故意將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿，致使裁定書無法執(zhí)行，造成國有資產(chǎn)重大損失，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

案例2：劉某勤拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】劉某勤、謝某菊向繆某生借款80萬元，債權(quán)債務(wù)發(fā)生后，劉某勤、謝某菊擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，于2015年7月6日分別將兩人在某公司名下90%的股權(quán)以1512萬元、10%的股權(quán)以168萬元的價格轉(zhuǎn)讓給新股東，并辦理了股東變更登記，但未實際收付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。劉某勤仍為該公司實際控制人，該公司名下?lián)碛泄I(yè)用房、國有土地使用權(quán)等資產(chǎn)。

由于劉某勤、謝某菊未按約定還款，福安法院于2016年11月24日作出民事判決，判令劉某勤、謝某菊償還繆某生借款本金80萬元及支付利息。

2017年8月31日，因劉某勤不履行生效民事判決確定的義務(wù)，福安法院決定對其拘留十五日。拘留執(zhí)行后，被執(zhí)行人劉某勤仍不執(zhí)行，福安法院遂將劉某勤涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移交公安機關(guān)立案偵查。2017年11月24日，劉某勤向公安機關(guān)投案，案發(fā)后，劉某勤共計支付給繆某生款項22萬。2018年1月17日，福安法院經(jīng)審理認為，劉某勤對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。劉某勤在案發(fā)后，能主動向公安機關(guān)投案，如實供述所犯罪行，成立自首，并履行部分執(zhí)行義務(wù)，應(yīng)予以從輕處罰。根據(jù)劉某勤的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)依法判處拘役三個月，緩刑六個月。

【典型意義】本案被執(zhí)行人劉某勤在發(fā)生債務(wù)糾紛后，為逃避債務(wù)，故意將持有的有價值股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓變更登記至他人名下，自己在幕后仍實際控制著公司。在法院民事判決生效并且案件進入執(zhí)行程序后，謝某勤拒不履行判決，在被法院司法拘留十五日后仍未履行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

案例3：陳某銘拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】陳某蓮訴陳某銘、陳某珠民間借貸糾紛一案，陳某蓮于2016年7月21日向古田法院提出財產(chǎn)保全申請，古田法院裁定查封陳某銘、陳某珠名下古田縣城西街道某處房屋，查封期限二年。2017年2月20日，古田法院作出判決，判令陳某銘、陳某珠償還陳某蓮借款本金112.2萬元及利息。因陳某銘、陳某珠未履行還款義務(wù)，陳某蓮向古田法院申請強制執(zhí)行。

2017年9月27日，古田法院向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、限期履行通知書及查封公告，要求被執(zhí)行人于2017年10月20日前履行判決義務(wù)，逾期將依法拍賣上述查封的房屋，但被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)。2017年12月至2018年3月，古田法院分別向被執(zhí)行人送達了遷出房屋公告、停水停電公告、通知書，要求被執(zhí)行人必須履行義務(wù)，但陳某銘拒不遷出房屋且未履行還款義務(wù)。

2018年6月9日，古田法院將被執(zhí)行人陳某銘涉嫌拒執(zhí)犯罪的線索移送公安機關(guān)，6月12日，古田縣公安局立案偵查。同日，被執(zhí)行人陳某銘被公安干警抓獲。24日下午，陳某蓮與陳某銘、陳某珠進行協(xié)商，達成了執(zhí)行和解協(xié)議，陳某銘、陳某珠同意將古田縣城西街道某處房屋以80萬元價格抵償給陳某蓮，此外還主動履行20萬元的債務(wù)，剩下的金額由擔保人提供擔保，保證一年內(nèi)還清。2018年7月16日，古田縣檢察院以陳某銘涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向古田法院提起公訴。2018年8月1日，古田法院經(jīng)審理依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處陳某銘拘役四個月，緩刑六個月。

【典型意義】本案中被執(zhí)行人陳某銘明知法律文書已經(jīng)生效，有能力履行卻拒不履行義務(wù)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。但在案發(fā)后，陳某銘能主動與申請人協(xié)商并達成和解，取得了申請人的諒解，法院依法對其適用緩刑，從輕處罰。

案例4：謝某靜、王某珍拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】被告人謝某靜、王某珍系夫妻關(guān)系，其二人自2012年12月27日起以共有的某技術(shù)工程公司向工商銀行福鼎支行的借款提供最高額抵押擔保。因未按時足額歸還借款利息，工商銀行福鼎支行遂向福鼎法院起訴。福鼎法院于2016年8月15日作出民事裁定，查封謝某靜、王某珍的上述房產(chǎn)，查封期限為三年。2016年9月5日，福鼎法院作出民事判決，判令寧德某技術(shù)工程公司償還工商銀行福鼎支行借款950萬元及利息，工商銀行福鼎支行對謝某靜、王某珍的上述房產(chǎn)的折價、變賣、拍賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。

因?qū)幍履臣夹g(shù)工程公司未履行判決確定的還款義務(wù)，工商銀行福鼎支行于2016年11月2日向福鼎法院申請強制執(zhí)行。福鼎法院立案受理后，向被執(zhí)行人謝某靜、王某珍送達執(zhí)行通知書，并責令該二人清空福鼎市桐山街道某處房產(chǎn)，交由法院拍賣。被執(zhí)行人謝某靜、王某珍拒收執(zhí)行通知書且拒不清空房產(chǎn)，并將上述房產(chǎn)租賃給承租戶，擅自收取租金共計40.5萬元用于償還其他債務(wù)。2017年11月16日，福鼎法院對被執(zhí)行人王某珍決定司法拘留十五日。

經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人王某珍符合社區(qū)矯正條件。2018年7月19日，福鼎法院開庭審理了此案，法庭根據(jù)謝某靜、王某珍在共同犯罪中的地位、作用，并結(jié)合二被告的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及參考所在社區(qū)的評估意見，依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人謝某靜有期徒刑一年七個月，判處被告人王某珍有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

【典型意義】本案中被執(zhí)行人謝某靜、王某珍在人民法院依法作出具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定后，有能力履行拒不執(zhí)行，拒不遷出法院裁定拍賣的房屋，且擅自將房屋出租，收取租金，并將租金用于償還未經(jīng)法院判決確認的其他債務(wù)，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

案例5：阮某燦拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】阮某燦與霞浦縣某小額貸款有限公司借款合同糾紛案，霞浦法院于2014年10月14日作出民事判決，判令被告人阮某燦償還霞浦縣某小額貸款有限公司借款本金5萬元及利息。判決生效后，阮某燦未履行還款義務(wù)，且變更聯(lián)系方式逃離霞浦，霞浦縣某小額貸款有限公司于2015年7月27日向霞浦法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行中，霞浦法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人阮某燦名下的銀行卡入賬人民幣179938元，但其并未將該款用于償還法院判令償還的債務(wù)，遂將被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決的犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查。2018年7月4日，阮某燦向公安機關(guān)投案，并向申請執(zhí)行人霞浦縣某小額貸款有限公司償還所有借款。2018年7月26日，霞浦檢察院以阮某燦拒不執(zhí)行判決、裁定罪向霞浦法院提起公訴。8月1日，霞浦法院經(jīng)審理認為被告人阮某燦在案發(fā)后能自動投案，且能如實供述自己的罪行，成立自首，并在一審宣判前全額履行執(zhí)行義務(wù)，故判決被告人阮某燦犯拒不執(zhí)行判決罪，免于刑事處罰。

【典型意義】被執(zhí)行人阮某燦在具有償還債務(wù)能力的情況下，不履行法院判令的還款義務(wù)，還變更聯(lián)系方式逃離居住地，躲避執(zhí)行，導(dǎo)致法院判決無法執(zhí)行，損害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。但被執(zhí)行人在案發(fā)后自首，及時悔悟并全額履行義務(wù)，法院依法對其免予刑事處罰，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事司法政策。

此次發(fā)布會通報的5起拒執(zhí)罪典型案例中，有的被告人將持有的有價值股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓變更登記至他人名下，逃避債務(wù)，有的拒不遷出法院裁定拍賣的房屋，且將房屋擅自出租，并收取租金，均屬于有能力履行而拒不執(zhí)行的行為，均構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

審理拒執(zhí)犯罪過程中，人民法院始終堅持寬嚴相濟的刑事審判政策，充分發(fā)揮刑罰的懲罰、教育、預(yù)防功能。對于拒執(zhí)犯罪情節(jié)嚴重，刑事追究程序已經(jīng)啟動后被執(zhí)行人仍然抗拒執(zhí)行，態(tài)度惡劣的，堅決依法嚴懲；對于犯罪情節(jié)較輕，被執(zhí)行人能及時悔悟并積極履行的，依法給予寬大處理，判處緩刑甚至免于刑事處罰。通過區(qū)別對待，引導(dǎo)當事人作出正確的選擇，積極履行生效裁判確定的義務(wù)。

這次5件典型案例的公布，是向社會進一步表明人民法院依法嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪的堅定態(tài)度和決心，推動形成對拒執(zhí)行為的強大威懾力。

誠實守信是基本道德準則，執(zhí)行生效裁判是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都將受到法律的嚴厲制裁。每一位被執(zhí)行人都要敬畏法律，力誡僥幸心理，切莫以身試法，避免在被依法強制執(zhí)行的同時面臨刑罰的處罰。