員工工傷后求賠償 公司轉(zhuǎn)讓應找誰要？

寧德網(wǎng)消息（記者 夏巖緣  通訊員 王曉珍  陳熠龍）當今的社會生活中，常有私營企業(yè)為逃避債務或相關責任而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，在被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況下未進行清算就將企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，造成債權人討債無門的現(xiàn)象。那么，面對這種情況該怎樣維護自己的合法權益，近日，周寧縣法院審理了一起此類勞動爭議案件。

工傷入院治療

出院后公司已轉(zhuǎn)讓

據(jù)了解，原告金某于2010年7月1日與周寧縣某鋼鐵公司簽訂了勞動合同后，進入該公司從事燒爐工作。2011年10月12日，金某在燒爐過程中被爐水燒傷，構成六級傷殘。事后該公司支付了金某的醫(yī)療費，但并未對金某的其他損失和補助進行賠償支付。

因此，金某出院后本欲至該公司索賠，不料公司原址已變更為周寧縣某工貿(mào)公司，而該周寧縣某工貿(mào)公司聲稱周寧縣某鋼鐵公司雖已經(jīng)將廠房和機器設備轉(zhuǎn)讓給其，但其不是金某的用工單位，不負責賠付金某的損失。

勞動仲裁員工獲賠

公司老板不服上訴

無奈之下，2014年5月，金某以周寧縣某鋼鐵有限公司及該公司的股東吳某、林某、周寧縣某工貿(mào)公司為被申請人，向周寧縣勞動爭議仲裁委員申請仲裁。同年11月，周寧縣勞動爭議仲裁委員作出裁決，準予金某與周寧縣某鋼鐵公司解除勞動關系；并由該公司股東吳某、林某按投資比例支付金某停工留薪期內(nèi)的工資、傷殘就業(yè)補助金、護理費等，同時補繳其自2010年7月至2014年11月的養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險費中用人單位應承擔的部分。

而周寧縣勞動爭議仲裁委員會作出裁決之后，周寧縣某鋼鐵公司的法定代表人吳某不服勞動裁決，并訴至周寧縣人民法院，要求法院確認自己無須對金某的損失負賠償責任。

法庭上，吳某稱，周寧縣某鋼鐵公司已于2011年停止生產(chǎn)，并將營業(yè)地址及辦公場所轉(zhuǎn)讓給周寧縣某工貿(mào)公司使用至今，因其公司未年檢而于2011年11月被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但周寧縣工商行政管理局并沒有通知其公司清算，其作為法定代表人也不知情，故該公司至今未進行清算。且吳某認為，周寧縣某鋼鐵公司只是被吊銷營業(yè)執(zhí)照而未喪失民事主體資格，金某的損失應當由周寧縣某鋼鐵公司獨自負責賠償而不應由該公司的股東負責賠償。

法院判決：

股東應承擔相應賠償責任

經(jīng)審理，周寧縣人民法院確認，周寧縣某鋼鐵公司于2011年11月15日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。而對于吳某稱其不知道公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，故而至今未組織清算的說辭，法院認為，吳某作為該公司的法定代表人和股東，在公司開辦之初就有責任和義務為該公司辦理工商年檢手續(xù)。其次，周寧縣某鋼鐵公司已于2011年停止生產(chǎn)，并將營業(yè)地址及辦公場所轉(zhuǎn)讓他人，吳某作為該公司的法定代表人和股東則有義務和責任采取相應的措施組織清算。因此，對此說法法院不予采納。

同時，法院認為，金某因工傷事由而造成殘疾，其用人單位周寧縣某鋼鐵公司應依照相關法律規(guī)定賠償支付金某各項損失和補助金。且因周寧縣某鋼鐵有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，該公司的股東兼法定代表人吳某及股東林某未在15日內(nèi)成立清算組開始清算，故該二人應承擔舉證不能的法律后果，應對該公司的上述給付義務承擔連帶清償責任，也就是在該公司不能履行上述給付義務時應替代該公司向金某支付工資、補償、津貼和費用。

因上述事由，周寧縣人民法院依照相關法律規(guī)定判決駁回原告吳某的訴訟請求，并確認周寧縣某鋼鐵公司、吳某、林某應對金某的上述損失負連帶責任。判決之后吳某不服，又向?qū)幍率兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V。寧德市中級人民法院經(jīng)審理后駁回吳某的上訴，維持原判。該案經(jīng)兩級法院審理，因該案當事人林某下落不明，又經(jīng)四次公告送達，故歷時一年多后于近日生效。金某也于近日向周寧縣法院申請強制執(zhí)行。

法官說法：

企業(yè)未清算   債務由股東清償

承辦該案法官解釋道，根據(jù)法律規(guī)定公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)。通常情況下，公司即使出現(xiàn)資不抵債的情況，公司的股東除了以其認繳的出資額為限或認購的股份對公司承擔責任之外，無須另行以其它個人財產(chǎn)承擔公司的債務，但根據(jù)法律規(guī)定，如果公司解散事由出現(xiàn)后，公司的股東、董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失而無法進行清算，則應對公司債務承擔連帶清償責任。

就此，法官提醒企業(yè)法人及公司股東，公司出現(xiàn)解散事由后未依法進行清算，導致公司無法正常履行債務，公司的股東個人就可能要替公司履行公司的債務，債權人可以向公司的股東主張自己的權益。