未設(shè)警示標(biāo)識(shí)釀車禍 施工方被判賠六成

寧德網(wǎng)消息(記者 夏巖緣 通訊員 吳惠玲) 道路施工未設(shè)警示標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致過(guò)路車輛發(fā)生側(cè)翻，造成三車損壞及一名司機(jī)受傷。近日，寧德中院審理了此案。

據(jù)介紹，此前陳某駕駛貨車從古田縣城關(guān)往黃田方向行駛，突遇施工路段，因未見(jiàn)警示標(biāo)識(shí)，匆忙采取緊急制動(dòng)措施后，車輛發(fā)生側(cè)翻，因此壓到路邊的中型專項(xiàng)作業(yè)車和小型普通客車，造成三車損壞及另一名司機(jī)蘭某受傷。事后，陳某將施工單位訴至法院，一審法院判施工單位賠償六成經(jīng)濟(jì)損失，施工單位不服上訴。

一審法院認(rèn)為，該施工單位作為涉案事故路段的施工者，未盡注意義務(wù)在尚未建成的事故路段設(shè)立警示標(biāo)識(shí)或提示標(biāo)識(shí)，要求過(guò)往車輛注意安全，致使陳某在該路段造成翻車事故，遂判決其承擔(dān)陳某損失的60%。但該施工單位上訴稱，其已在施工現(xiàn)場(chǎng)周邊多處設(shè)立了警示標(biāo)識(shí)，盡到相應(yīng)管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

寧德中院審理認(rèn)為，交警部門責(zé)任認(rèn)定書(shū)中明確載明：“閩A2xxxx號(hào)重型廂式貨車，從古田往黃田方向行駛，途經(jīng)事故施工路段(未設(shè)置警示)，陳某臨危采取緊急制動(dòng)措施后，車輛發(fā)生側(cè)翻……”由此可以推斷，本案事故的發(fā)生是因施工未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，造成陳某未能及時(shí)了解前方路況，無(wú)法提前采取制動(dòng)措施，車輛緊急制動(dòng)而發(fā)生側(cè)翻，兩者存在因果關(guān)系。

此外，該施工單位雖有提交照片證明設(shè)置了“水馬”(警示標(biāo)識(shí))，但該照片無(wú)法體現(xiàn)警示標(biāo)識(shí)設(shè)置的位置及設(shè)置的具體時(shí)間，不足以推翻交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，所作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的事實(shí)認(rèn)定，因此維持一審判決。

對(duì)此，法官提醒：安全生產(chǎn)，人人有責(zé)，施工者應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)設(shè)置安全警示標(biāo)志，負(fù)有維修或管理責(zé)任的單位也應(yīng)當(dāng)依法巡查道路狀況，否則因此造成交通事故就可能承擔(dān)責(zé)任。