首頁 縣市頻道 古田新聞

門前通道鬧糾紛 鄰里幾度打官司

2016-09-02 08:47 來源:寧德網(wǎng) 陳健,鄭曉燕

寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 鄭曉燕) 近日,古田縣法院審結(jié)一起相鄰權(quán)糾紛案件,古田城西浣下村鄰里三戶黃姓人家,因門前通道糾紛不斷,三方當(dāng)事人舊案已結(jié),又來“新仇”。法官表示,相鄰糾紛應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決,互諒互讓、尊重對(duì)方的權(quán)益。

“你來我往”的建與拆

據(jù)法官介紹,此案原告黃平(化名)與被告黃仕(化名)、黃埔(化名)是同住于古田城西街道某村街坊鄰居,三人分別住在18、17、19棟,三人門前通道,經(jīng)該村村委會(huì)統(tǒng)一劃應(yīng)為六尺,并制作二斗程地基平面圖。

2008年,黃仕將門前通道加高30公分,便于自己出行,但是黃平家的出入?yún)s受到阻礙,在協(xié)調(diào)不能的情況下,黃平向法院起訴,要求黃仕拆除將門前通道升高的部分。經(jīng)古田縣法院判決黃仕恢復(fù)通道平整,但黃仕拒不執(zhí)行,黃平逐于2010年5月申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

過了兩月,黃仕又以黃平家門前新建的水泥墩影響通行向法院起訴,經(jīng)一審判決黃平拆除了該水泥墩,黃平不服上訴,要求準(zhǔn)許其在房屋大門前建二級(jí)臺(tái)階。市中院以改建同屬于占用公共通道,侵害相鄰人權(quán)益為由,駁回上訴,維持原判。

隔壁戶又來插一腳

一波未平一波又起,黃平與黃仕矛盾未落,黃埔在未與黃平商量的情況下,也在門前建起了水泥墩,此時(shí)門前通道只留下2尺寬。黃平于2015年再次向法院起訴稱,黃仕將水泥路加高30公分,導(dǎo)致兩戶通道對(duì)接處形成一道30公分的坎,致其通行不便,經(jīng)常騎車摔倒。同時(shí)黃埔砌水泥墩的行為,也使自己無法正常通行。在向村委干部、街道等反映情況后,雖然要求黃仕、黃埔二人拆除整改,卻遭到拒絕。

法院審理判決

經(jīng)法院審理后發(fā)現(xiàn),黃仕門前加高30公分已由法院于2010年強(qiáng)制執(zhí)行,黃平主張黃仕又將道路加高,未提供證據(jù)證明,且與現(xiàn)場(chǎng)查看情況不同,對(duì)接部分低于兩側(cè)通道,雙方均有責(zé)任,應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商解決將其填平,故黃平請(qǐng)求拆除黃仕門前通道加高部分,證據(jù)不足,不予支持。

法院認(rèn)為,黃埔在門前私修水泥墩,導(dǎo)致通行道路僅余70公分,影響相鄰權(quán)利人通行,應(yīng)當(dāng)予以拆除,而2010年黃平雖然按照判決拆除了水泥墩,卻私自修了二級(jí)臺(tái)階,私自改建行為亦屬不當(dāng),應(yīng)自覺履行判決內(nèi)容。故法院判決黃埔于判決生效之日其十日內(nèi)拆除門前水泥墩,駁回黃平的其他訴訟請(qǐng)求。

法官表示:產(chǎn)生鄰里糾紛,相鄰人應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決,互諒互讓、尊重對(duì)方的權(quán)益,不能只顧自己的利益而無視鄰人的合法權(quán)益。按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理相鄰關(guān)系。

責(zé)任編輯:葉朝玉

關(guān)鍵詞

黃仕 黃平 門前




返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部
寧德網(wǎng)簡(jiǎn)介 版權(quán)聲明 聯(lián)系我們 加入我們

寧德網(wǎng) 版權(quán)所有,未經(jīng)寧德網(wǎng)書面特別授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號(hào):3512014001 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證號(hào):1309374

廣告聯(lián)系:0593-2831322 職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話 新聞熱線:0593-2876799

寧德市新媒體網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司 地址:寧德市蕉城區(qū)蕉城北路15號(hào)閩東日?qǐng)?bào)社三樓

閩ICP備09016467號(hào)-17 網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)監(jiān)督專區(qū)