同名同姓成“被告” 查明事實(shí)脫“官司”

寧德網(wǎng)消息（寧德晚報(bào)記者  吳寧寧  通訊員  邱良華） 日前，福安市的林華（化名）遇到一樁怪事，他從未借過大額錢款，卻莫名其妙地?cái)偵弦黄鹎房?.5萬元的民事訴訟。要不是自己銀行卡突遭凍結(jié)，他還不知道自己已在“官司”里敗訴，被法院強(qiáng)制履行償還欠款。 

為了維護(hù)自身權(quán)益，還原事實(shí)真相，林華來到福安市檢察院民事行政檢察部門申請(qǐng)監(jiān)督。承辦檢察官通過審查原審卷宗材料了解到，一審法院認(rèn)定林華多次向福安市某酒業(yè)有限公司買酒但未實(shí)際付款，共結(jié)欠酒款1.5萬余元，且出具欠條確認(rèn)。該酒業(yè)公司經(jīng)多次催討無果，遂向福安市法院提起訴訟，請(qǐng)求判令林華償還貨款。2017年11月27日，福安市法院一審判決林華償還福安市某酒業(yè)有限公司欠款。

該民事判決是一起缺席審理和判決的案件，法院認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是由原告所提供的一張寫有“林華”名字的欠條和一張關(guān)于“林華”身份材料。承辦檢察官多次與林華確認(rèn)，林華篤定從未簽過這張欠條，也未提供過身份材料，自身與判決書里所述的買賣行為毫不相干。

于是，承辦檢察官前往福安市公安局核實(shí)了解該案所涉及戶籍材料，竟然有了意外“收獲”。在該公安局某派出所管轄范圍內(nèi)調(diào)取到了兩份同名同姓的“林華”戶籍證明。檢察官順著這條案件線索，詢問了一審原告，查明案件事實(shí)。

經(jīng)查，該案原審被告林華是一名酒店員工，而真正的被告則是一名酒水零售商。原告提起買賣合同糾紛訴訟時(shí)，未辨明被告真實(shí)身份信息，提供了錯(cuò)誤身份材料，在被告缺席審理和判決的情況下，導(dǎo)致一審判決書中被告身份錯(cuò)誤，這才讓林華承受了這份“不白之冤”。

日前，福安市檢察院已依法向福安市法院發(fā)出再審檢察建議，這也是福安市檢察院第一起因被告身份錯(cuò)誤而向法院發(fā)出的再審檢察建議。福安市法院對(duì)此予以采納，并立即啟動(dòng)再審程序。

承辦檢察官提醒：若當(dāng)事人遇到再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤等情形，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。