女司機(jī)開車門刮碰電動車 沒買交強(qiáng)險自掏腰包賠8萬多元

寧德網(wǎng)消息（記者 陳健  通訊員 孫浩章）女司機(jī)小麗（化名）停車開門，不慎碰撞同向由彭某某駕駛的二輪電動車，致彭某某九級傷殘。5月13日下午，記者從福安市法院了解到，經(jīng)承辦法官多番調(diào)解，小麗在未購買小車交強(qiáng)險的情況下，自掏腰包賠償對方8萬多元，雙方達(dá)成和解。

開車門刮倒電動車騎手

據(jù)介紹，去年6月4日傍晚6時05分，小麗駕駛某小型轎車，從福安市會展中心方向沿漫洪路往陽泉方向行駛，行經(jīng)事故路段停車開門下車時，碰撞同向由彭某某駕駛的二輪電動車，造成彭某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。

事發(fā)后，彭某某于當(dāng)日即被送往閩東醫(yī)院接受治療，合計住院104天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88683.19元。福安市公安局交警大隊于同年6月12日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定小麗負(fù)事故全部責(zé)任，彭某某不負(fù)事故責(zé)任。10月13日，司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定彭某某的傷殘程度等級為九級，后續(xù)取鋼板仍需要后續(xù)治療費(fèi)12000元。

據(jù)了解，小麗系肇事車輛的駕駛員及車輛登記所有人，保險公司系該商業(yè)三者險的保險人，小麗的侵權(quán)行為已造成彭某某極大經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)自己合法權(quán)益，彭某某依法起訴至法院。

涉案小車未購買交強(qiáng)險

據(jù)悉，案件移送到福安市法院交通法庭后，經(jīng)開庭審理，此案的爭議焦點(diǎn)在于小麗認(rèn)為彭某某駕駛二輪電動車本身對此事故的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)減輕小麗的賠償責(zé)任。

案件開庭后，承辦法官多次與小麗進(jìn)行溝通，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”小麗既然只投保了商業(yè)三者險，而且該案彭某某的經(jīng)濟(jì)損失已遠(yuǎn)超過交強(qiáng)險的賠償限額，根據(jù)交強(qiáng)險的相關(guān)規(guī)定及適用，即使小麗哪怕承擔(dān)次要責(zé)任，其在交強(qiáng)險限額內(nèi)也賠滿。

其間，承辦法官對小麗進(jìn)行法與理的溝通，強(qiáng)調(diào)只有調(diào)解才能減輕小麗的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且受害人彭某某也愿意就小麗的賠償部分進(jìn)行調(diào)解。

最終，彭某某與小麗在承辦法官的調(diào)解下，小麗當(dāng)場拿出81000元賠償彭某某，至于保險公司的部分，法院依法判決保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償彭某某各項經(jīng)濟(jì)損失122156元。

法官說法：

據(jù)承辦法官介紹，交通事故的發(fā)生存在多種因素，就該案中的交通事故本可以避免的，但因為肇事者未注意觀察四周，導(dǎo)致發(fā)生悲劇。

法官為此提醒，在路上行駛的機(jī)動車，作為車主或者司機(jī)，首先要保證車輛的保險在期限內(nèi)。摩托車必須投保交強(qiáng)險，小型轎車以上的機(jī)動車必須及時投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，這樣即使在發(fā)生事故時，也能盡可能減輕自己的負(fù)擔(dān)，而且也可以讓受害者能夠順利理賠。在發(fā)生交通事故后，只要肇事者有承擔(dān)次要責(zé)任以上，在交強(qiáng)險部分都不扣比例的承擔(dān)賠償責(zé)任，故法律明確規(guī)定機(jī)動車必須投保交強(qiáng)險。