未年檢摩托車轉(zhuǎn)讓后撞傷他人 二審原車主被判負連帶責任

寧德網(wǎng)消息（記者  陳健）未年檢的摩托車被轉(zhuǎn)賣后發(fā)生事故，原車主是否應(yīng)承擔責任？10月15日記者從福安市法院獲悉，此案經(jīng)寧德市中級人民法院二審后，法院判決給出了答案，由于摩托車原車主劉先生將未年檢摩托車轉(zhuǎn)讓后發(fā)生事故，劉先生被判承擔連帶賠償責任。

起因：

未年檢摩托車轉(zhuǎn)讓后生理賠糾紛

據(jù)介紹，劉先生為摩托車原車主，案發(fā)一年前的2014年9月間，劉先生將其名下的一輛摩托車以買賣方式轉(zhuǎn)讓給龔某某，該車在轉(zhuǎn)讓過程中已投交強險，但處于未年檢狀態(tài)。

2015年8月3日上午7時30分左右，龔某某在沒有摩托車駕駛證的情況下，駕駛該輛摩托車從福安市范坑鄉(xiāng)往福安城區(qū)方向行駛，行經(jīng)湖塘坂加油站內(nèi)時，龔某某因未注意觀察路面情況，操作不當，碰撞正在操作加油機的周某某、造成周某某受傷的交通事故。

據(jù)悉，事故發(fā)生當天，當?shù)亟痪块T對該起事故出具了事故責任認定書，認定龔某某負事故全部責任，周某某不負事故責任。事故受傷后，周某某住院治療，出院后，雙方因無法達成調(diào)解協(xié)議，周某某起訴至福安市法院。

據(jù)了解，福安市法院審理后認為，事故車輛的所有人為劉先生，劉某某于2014年9月將肇事車輛以買賣方式轉(zhuǎn)讓給龔某某，該車在轉(zhuǎn)讓過程中已投交強險，但處于未年檢狀態(tài)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條規(guī)定，“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。因此，福安市法院判決劉先生對周某某的損害賠償損失不負賠償責任，由龔某某賠償周某某各項經(jīng)濟損失178177.64元。

審理：

原車主承擔舉證不能不利后果

記者了解到，一審判決后，被撞受傷的周某某不服提起上訴。寧德中院審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”

寧德市中院認為，根據(jù)無爭議事實涉案車輛在交易時逾期未年檢，周某某主張該摩托車屬該條所規(guī)定的“依法禁止行駛的其他機動車”，劉先生作為出賣人應(yīng)承擔連帶責任。

寧德市中院還認為，前述司法解釋中的“依法禁止行駛的機動車”應(yīng)指不符合國家機動車運行安全技術(shù)條件被依法禁止行駛的機動車。該案事故車輛在交易時逾期未年檢，應(yīng)屬廣義上的“依法禁止行駛的其他機動車”。雖然現(xiàn)實中逾期未年檢的車輛未必一定存在安全技術(shù)隱患，但未年檢的機動車在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標準的舉證責任應(yīng)在出賣方。案中，劉先生在一、二審時均無證據(jù)證明車輛在轉(zhuǎn)讓時符合國家安全技術(shù)標準，故應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，故二審改判車輛出賣人劉先生和受讓人龔某某應(yīng)對周某某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。

法官說法：  

審理此案的法官告訴記者，在現(xiàn)實生活中，尤其是進行二輪摩托車的轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人一定要將轉(zhuǎn)讓車年檢以及投保交強險，以避免發(fā)生類似的事故，后悔莫及。