同桌兩男孩 課間談游戲爭執(zhí)斗毆受傷

同學(xué)因談?wù)撚螒蛞隣巿?zhí)

據(jù)介紹，小明和小文均是00后，一個17歲，一個16歲，都在福安某學(xué)校讀書。兩人不僅是同班同學(xué)，還是同桌，平時兩人總在一起聊天，關(guān)系還不錯。

去年12月12日下午，小明和小文上課期間，因談?wù)撚螒驎r發(fā)生爭執(zhí)，后被老師制止。事后下課期間，小明因不滿上課時小文與其爭執(zhí)，便在教室外先動手打小文。小文被打后，從教室中拿起一條凳子朝小明頭部砸去，導(dǎo)致小明頭部、手指受傷。

據(jù)了解，事發(fā)后，學(xué)校老師發(fā)現(xiàn)小明受傷情況，當(dāng)即將他送到學(xué)校醫(yī)務(wù)室進(jìn)行處理。同時，學(xué)校電話通知了小明的家長。后來，小明因傷勢嚴(yán)重校醫(yī)務(wù)室無法處理，學(xué)校便將小明送往閩東醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，小明為“頭部外傷、枕骨骨折、頭皮裂傷、指骨骨折、竇性心律不齊”。其傷情經(jīng)福安市公安局物證室鑒定，屬輕傷二級。事后，小文支付小明醫(yī)療費1000元。

見兒子被打傷，小明的父母以學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)未盡教育管理職責(zé)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由，將小文及學(xué)校告上法庭，要求賠償。

均有過錯責(zé)任比例2:8

福安市法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小文毆打小明，造成小明身體遭受損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因小文系限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

另外，法院認(rèn)為，小明在本案損害事實發(fā)生過程中先動手打人，對引發(fā)傷害事件的風(fēng)險有一定的認(rèn)知和預(yù)見能力，故小明自身對其損害的發(fā)生亦具有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕小文的責(zé)任。

綜合情況，法院根據(jù)小明和小文的過錯程度，酌定雙方的責(zé)任比例為2:8。同時另一被告福安某學(xué)校在該案中已盡到其管理、教育責(zé)任，對損害行為的發(fā)生不存在過錯，不承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

據(jù)此，法院依照侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，判決小文及其監(jiān)護(hù)人賠償小明各項損失計人民幣13793.52元，駁回小明的其他訴訟請求。

法官表示，青春期學(xué)生較為叛逆，容易沖動，同學(xué)間易發(fā)生爭執(zhí)，無論是校方還是家長，都要及時關(guān)注孩子動態(tài)，對發(fā)現(xiàn)他有苗頭的及時予以疏導(dǎo)。同時應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全教育，提高法律觀念，避免像此案中同桌間因游戲發(fā)生斗毆的案件。