金谷小區(qū)人防區(qū)車位之爭
金谷·湖畔嘉園小區(qū)業(yè)主聚集維權(quán)。
車位維權(quán)現(xiàn)場。
一業(yè)主車胎被扎。
金谷·湖畔嘉園項(xiàng)目已取得相關(guān)部門批函。
小區(qū)業(yè)主群聊記錄。
寧德網(wǎng)消息(寧德晚報(bào)記者 蘇曉潔 文/圖)人防是人民防空的簡稱。根據(jù)人民防空法規(guī)定,開發(fā)商要在一定規(guī)模的小區(qū)地下建設(shè)人防,產(chǎn)權(quán)歸政府。日前,因人防區(qū)的使用權(quán)問題,寧德市東僑區(qū)金谷·湖畔嘉園小區(qū)部分業(yè)主與開發(fā)商發(fā)生了一場爭議。
部分業(yè)主“怒斥”開發(fā)商行為
“這是金谷的南大門,堵車堵成這樣,正因?yàn)殚_發(fā)商禁止業(yè)主進(jìn)地下停車場所致。”1月3日,向?qū)幍峦韴?bào)熱線2813777投訴的金谷·湖畔嘉園小區(qū)業(yè)主胡女士向記者展示了幾張維權(quán)的照片。
記者來到金谷·湖畔嘉園地下室停車場門口,果然看到管理通告第1條寫著:“本地下室停車場(以下簡稱停車場),僅對(duì)購買車位的業(yè)主停放車輛使用。”對(duì)其他未購置車位且需運(yùn)送裝修材料的業(yè)主車輛,停車場保安則要求停車不能超過1個(gè)小時(shí)。
“我們要進(jìn)入地下停車場,不讓我們進(jìn),車輛沒地方停,只好停在地下停車場門口了。第二天發(fā)現(xiàn)車輪胎被釘了兩個(gè)螺絲釘,釘子一模一樣,位置一模一樣,懷疑是人為的。有兩輛車都是這樣,我們也報(bào)警了,警方還沒有給我們一個(gè)答復(fù)。”胡女士稱,兩名業(yè)主車輛的車胎于12月19日被莫名釘了釘子。
隨后,記者在一個(gè)6人的“兄弟聯(lián)盟”微信群里了解到部分業(yè)主的情緒。
“每個(gè)小區(qū)都有配備地下人防,這是配套設(shè)施,沒有戰(zhàn)亂時(shí)供業(yè)主使用,有戰(zhàn)亂時(shí),國家要收回。人防這塊是不能出售的,現(xiàn)在開發(fā)商把人防劃成車位賣出去,有買車位的業(yè)主還好,沒買車位的業(yè)主根本沒地方停車。再說人防是不能出售的,要交還給業(yè)主使用。”“買房時(shí),營銷人員跟我們說轎車車位1比1,電動(dòng)車1比2,我們問時(shí)說有人車分離的地下車位。樓房價(jià)格同周邊小區(qū)差不多,但現(xiàn)在周邊小區(qū)的車位才六七萬元,這邊要價(jià)16萬元。”“地下車庫消防的門9點(diǎn)以后關(guān)起來了,萬一著火了怎么辦?”“我們簽的原來是廈門的杏林物業(yè),結(jié)果沒有按合同履行,后找了大眾物業(yè)掛靠,大眾物業(yè)做得不是很好,被開發(fā)商趕了出去,然后由開發(fā)商親屬來管理物業(yè)公司,掛靠在戴斯物業(yè)。”“他們把非機(jī)動(dòng)車位劃成小車車位了。原來答應(yīng)我們非機(jī)動(dòng)車位1比2,即一戶配備兩個(gè),即2000多個(gè),應(yīng)該配到2000個(gè),現(xiàn)在地下只有400來個(gè),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠承諾數(shù)量。”
……
記者了解到,寧德市其他小區(qū),確實(shí)有小區(qū)的人防區(qū)作為無償供業(yè)主使用的公共停車位。
2017年12月19日后,部分業(yè)主的不滿情緒在持續(xù)發(fā)酵。12月23日上午,一條黑白橫幅被掛在小區(qū)地下車庫門口,上書“欺詐業(yè)主,背信棄義!違法奸商,霸占人防”字樣,約數(shù)十人在金谷國寶一號(hào)營銷中心門前廣場上聚集。
而在金谷·湖畔嘉園內(nèi)部的部分樓房上,也掛了“法制天下,豈容奸商欺壓無辜業(yè)主”“無良奸商 侵占人防 速速歸還”“愛我金谷 萬眾一心 團(tuán)結(jié)維權(quán)”等維權(quán)標(biāo)語。
2017年12月28日,寧德電視臺(tái)對(duì)該小區(qū)的業(yè)主維權(quán)事件進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道中,部分業(yè)主表達(dá)了對(duì)開發(fā)商的不滿,如以出租的形式出售人防區(qū)車位、人防區(qū)車位規(guī)劃存在消防隱患、人防出口被鎖、安全通道被規(guī)劃成車位等。
盡管,在節(jié)目最后,律師稱:“如果他的車位建設(shè)成本并沒有由業(yè)主承擔(dān),而且車位面積也不計(jì)入商品房的公攤面積,那么在這個(gè)情況下,開發(fā)商作為地下人防車位的投資者,根據(jù)我們《人民防空法》第5條的規(guī)定,他是有權(quán)進(jìn)行出租轉(zhuǎn)讓的。”但業(yè)主劉先生依然表示不滿:“我覺得是斷章取義,至少樓的產(chǎn)權(quán)是歸業(yè)主的,因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)證中有包含地下室。”
開發(fā)商表示都是依法依規(guī)行事
1月7日上午,記者聯(lián)系采訪了寧德市金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長王治雄。
當(dāng)記者向其表明采訪意圖,才一開口,其便滔滔不絕地表達(dá)了他的憤慨:“我們所有的都是依法依規(guī)來做的,不按法律走是要受處罰的。”“推廣地下開發(fā),是為了不浪費(fèi)資源,人民防空法第5條規(guī)定……都可以辦產(chǎn)權(quán)證了,可抵押、出租、出售,我們有人防驗(yàn)收手續(xù)給您看。”王治雄稱:“文件規(guī)定,誰投資誰受益,而且可以出租出售。”
王治雄稱,這幾個(gè)“搗亂”的業(yè)主是在“耍無賴”。他向記者披露3點(diǎn):“第一,有人車開來撞杠;第二,撞我們保安;第三,晚上有人加班,把物業(yè)辦公室的門外面加鎖給鎖上,我視頻給你看。”隨后,該公司一名辦公室人員向記者展示了視頻截圖。該截圖顯示,2017年12月17日21時(shí)10分,一名長發(fā)女子用鎖將辦公室玻璃門從外面鎖上。
“員工被鎖在屋里,晚上那么凍,有生命危險(xiǎn)怎么辦,以后誰敢來這里上班。我們已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了,公安部門會(huì)做個(gè)了斷。”王治雄憤憤不平地說道。
隨后,針對(duì)記者提出幾個(gè)業(yè)主的質(zhì)疑,王治雄一一作了解答。
對(duì)于非機(jī)動(dòng)車位配備數(shù)量不足問題,王治雄說:“這個(gè)不是口頭承諾,這個(gè)我們?cè)谝?guī)劃審批里就有了。”非機(jī)動(dòng)車位并非業(yè)主所理解的只在地下室,還在路邊、售樓中心前的廣場及小區(qū)內(nèi)部廣場,數(shù)量足夠均已劃線。
對(duì)于人防區(qū)車位規(guī)劃的消防隱患問題,他表示:“業(yè)主已經(jīng)投訴到消防了,消防部門會(huì)作出裁定。”而后,金谷房地產(chǎn)辦公室工作人員告訴記者“消防驗(yàn)收沒問題。”
關(guān)于小區(qū)的公攤和產(chǎn)權(quán)證上包含地下室的問題,他解釋稱:“凡事總有個(gè)名稱。”產(chǎn)權(quán)證上寫的層數(shù)不能理解為地下室業(yè)主也有份。“公攤其實(shí)就是圍墻、過道、門廳、公共配電房,這個(gè)國家物權(quán)法有規(guī)定。什么是我們開發(fā)商的,什么是業(yè)主的,規(guī)定得很清楚。我如果說有占用那么點(diǎn)點(diǎn),我都不敢吭,你可以找建設(shè)局、房管局問問,我都有手續(xù)。”
對(duì)于車位價(jià)格,王治雄表示:“我要賣多少錢是我的事,現(xiàn)在市場放開了,誰投資誰來經(jīng)營,只要不違法,要怎么經(jīng)營是人家的事。”
關(guān)于物業(yè)并非合同規(guī)定的物業(yè)公司,王治雄說:“首先,為什么換,我們開了會(huì),大部分業(yè)主選擇什么物業(yè),然后我們?cè)龠M(jìn)行申報(bào)、公示,公示期滿后由部門再審批,所有事情我都是依法依規(guī)做的,公示時(shí)不滿意可以反映,換物業(yè)就是想把小區(qū)做得更好。”
關(guān)于人防通道上鎖,王治雄稱,部分業(yè)主在誤導(dǎo)媒體,把人防通道和消防通道混為一談。“人防通道肯定要鎖的,不然敞開大家都可以進(jìn)來,小偷也可以進(jìn)來,物品在里邊,沒掉我要賠啊。”
在這名從事建筑行業(yè)40余年的房地產(chǎn)商看來,部分業(yè)主存在“仇富”心態(tài):“如果說我今天吃地瓜米,這事就解決了,我吃白米飯,他就看了不舒服。”
“維權(quán)”有些變味
金谷房地產(chǎn)辦公室人員告訴記者,小區(qū)地下停車場項(xiàng)目已經(jīng)通過多個(gè)相關(guān)部門驗(yàn)收,并向記者出示了一份《寧德市城鄉(xiāng)規(guī)劃局關(guān)于金谷·湖畔嘉園項(xiàng)目地下機(jī)動(dòng)車位平面布置圖的函》復(fù)印件。
記者從該函件及附件中得知,金谷·湖畔嘉園項(xiàng)目早于2013年9月9日經(jīng)寧德市公安消防支隊(duì)審核合格,市人防辦確認(rèn)金谷·湖畔嘉園項(xiàng)目為寧德市金谷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè),寧德市城鄉(xiāng)規(guī)劃局原則同意該項(xiàng)目地下機(jī)動(dòng)車位平面布置圖。也就是說,這一項(xiàng)目得到了規(guī)劃局、消防、人防三部門的確認(rèn)。
據(jù)悉,人民防空法第五條規(guī)定:“國家鼓勵(lì)、支持企業(yè)事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人,通過多種途徑,投資進(jìn)行人民防空工程建設(shè);人民防空工程平時(shí)由投資者使用管理,收益歸投資者所有。” 換言之,開發(fā)商對(duì)人防區(qū)停車位進(jìn)行出租和管理是合法的。
然而,于2017年12月23日爆發(fā)的小區(qū)業(yè)主維權(quán)事件,卻吸引了數(shù)十人參與。金谷房地產(chǎn)公司辦公室工作人員,同時(shí)也是金谷·湖畔嘉園小區(qū)業(yè)主的陳女士,向記者展示了有400余人的金谷·湖畔嘉園總?cè)翰糠治⑿湃毫挠涗洝?/p>
群聊記錄顯示,2017年12月19日,有小區(qū)業(yè)主在群內(nèi)提出用車堵地下車庫門示威維權(quán)的方式,但遭到部分業(yè)主反對(duì)——“我事實(shí)求是講話,試想你買了車位,被堵在里面,凌晨有急事出去,會(huì)是什么感受!”“希望鄰居們能直接去和物業(yè)開發(fā)商溝通,這樣堵車庫倒霉的還是我們業(yè)主,要維權(quán)申述也要找對(duì)人,業(yè)主自己搞自己,這就不好了。”
2017年12月23日,其中一名業(yè)主用@所有人的方式發(fā)起此次維權(quán)活動(dòng):“下午金谷營銷中心集中,車位維權(quán),人越多越好,大家盡量到場,每戶至少一人到場,我們小區(qū)業(yè)主沒空的,讓朋友來幫幫忙!”
群聊中,有人發(fā)起“來的都有車位,登記中”,顯然引起諸多業(yè)主的興趣。有人懷疑地試探——“都能分到車位嗎,不用買或租了?”“真的可以分車位嗎?”有人深信不疑:“有在家的鄰居來售房部,等待分車位”“有車位搶哦”消息的持續(xù)擴(kuò)散,于是業(yè)主便很快聚集。
不過,并非所有業(yè)主都支持“維權(quán)”。同為業(yè)主的金谷房地產(chǎn)辦公室員工陳女士向記者坦言:“那黑白橫幅掛著很不吉利,我真的難受,因?yàn)槲乙彩菢I(yè)主,我跟他們說,雖然我還沒有裝修入主,這樣對(duì)住進(jìn)去的人來說不是很好。我們的所作所為都是為了小區(qū)好,現(xiàn)在小區(qū)有913戶,那么幾個(gè)人能代表所有業(yè)主意思嗎?”
責(zé)任編輯:葉朝玉