私家車跑滴滴出事故 保險(xiǎn)公司拒賠有道理法院判決支持了保險(xiǎn)公司

羊城晚報(bào) 私家車跑滴滴出事故，保險(xiǎn)公司拒賠怎么辦？事實(shí)是，即使告上法院，車主未必能獲得理賠。日前，東莞市第二人民法院就宣判了這一案例。

東莞的肖先生開(kāi)著自己的私家車跑滴滴，載客的過(guò)程中發(fā)生了交通事故。在向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以肖先生的私家車所上保險(xiǎn)為非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的商業(yè)險(xiǎn)而拒絕理賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為肖先生已注冊(cè)為滴滴司機(jī)，車輛的用途有所變更，不屬于非營(yíng)運(yùn)車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇，因此不具有對(duì)肖先生進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠的義務(wù)，僅對(duì)肖先生進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。

于是肖先生狀告保險(xiǎn)公司，法院在案件審理的過(guò)程中向滴滴運(yùn)營(yíng)平臺(tái)調(diào)查證實(shí)，肖先生于事發(fā)前一年開(kāi)通了滴滴服務(wù)，一年內(nèi)接單539次，事發(fā)當(dāng)天有3次接單記錄，事發(fā)時(shí)也正在從事滴滴業(yè)務(wù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。肖先生從事滴滴業(yè)務(wù)并未履行提前告知保險(xiǎn)公司的義務(wù)，且肖先生在從事滴滴業(yè)務(wù)過(guò)程中直接導(dǎo)致車輛的事故發(fā)生，因此，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司主張不予理賠的理由成立。

對(duì)于私人車輛跑營(yíng)運(yùn)發(fā)生事故產(chǎn)生保險(xiǎn)賠付問(wèn)題，記者了解到，類似案例在全國(guó)范圍內(nèi)不在少數(shù)，大部分車主認(rèn)為車輛屬于私家車性質(zhì)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付，而保險(xiǎn)公司均認(rèn)為，車主私自用家用車輛開(kāi)展網(wǎng)約車等營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，車輛出行頻率提高，出行時(shí)間大幅增加，行駛范圍、行駛里程等都大幅度增加，這就使得車輛發(fā)生事故的概率明顯增高，使用非營(yíng)運(yùn)車輛從事網(wǎng)約車等營(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，不屬于非營(yíng)運(yùn)車輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范疇，因此不予賠付。按照法律規(guī)定，網(wǎng)約車等營(yíng)運(yùn)車輛均有相應(yīng)的車輛使用性質(zhì)和營(yíng)運(yùn)許可，保險(xiǎn)公司會(huì)按照車輛的實(shí)際使用性質(zhì)提供相應(yīng)的保險(xiǎn)服務(wù)，并采用不同的費(fèi)率計(jì)算方式。(記者程行歡)