九成“保本”基金今年以來收益低于2% 存量遞減待轉(zhuǎn)型

今年以來，貨幣基金市場行情上揚(yáng)明顯，而作為風(fēng)險(xiǎn)偏好度較低投資者首選的保本基金，近兩年收益同比持續(xù)下行，今年以來近9成保本基金收益低于2%。同時(shí)，根據(jù)今年1月出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，保本基金將改名為“避險(xiǎn)策略基金”，部分到期的保本基金選擇清盤，或者轉(zhuǎn)型為混合型等其他類型基金。

收益相對(duì)偏弱

數(shù)據(jù)顯示，今年以來，在可統(tǒng)計(jì)的170只保本基金中，有25只區(qū)間收益為負(fù)，占總量比重近一成，回撤最大的一只保本基金產(chǎn)品跌幅逾3.8%。在獲得正收益的保本基金產(chǎn)品當(dāng)中，區(qū)間收益高于3%的僅4只，金元安順保本A與金元安順保本C均取得超6%業(yè)績，而第三名南方保本今年以來收益達(dá)4.4%。今年以來收益高于2%的有14只，占總量比不足一成。而有125只保本基金收益在0—2%區(qū)間，占總量比超70%。

數(shù)據(jù)顯示，2015年全年，可統(tǒng)計(jì)的39只保本基金收益全部為正，收益最高的華安保本在2015年收益超42%，全年收益超20%的有17只，占總量比逾四成，當(dāng)年收益最低的保本基金收益亦超過4%。而在2016年可統(tǒng)計(jì)的78只保本基金中，有38只基金收益為正，有約一半保本基金全年收益為負(fù)。2016年全年收益最高的保本型基金南方保本收益超7%，而墊底的基金全年回撤逾7.2%。

分析人士指出，2016年以來的保本基金收益相對(duì)偏弱，緣于去年A股市場表現(xiàn)疲軟，年末債市收緊行情導(dǎo)致。與此同時(shí)，2017年年初發(fā)布的避險(xiǎn)策略基金規(guī)定，也導(dǎo)致原本設(shè)立門檻就相對(duì)較高的保本基金，進(jìn)一步受到限制，風(fēng)格更加偏向于保守。

除了宏觀外在的因素，分析人士指出，保本基金并不代表基金策略保守，保本基金往往會(huì)采用固定比例投資組合保險(xiǎn)策略(CPPI)進(jìn)行投資操作，來實(shí)現(xiàn)策略上的保本，而保本基金的風(fēng)險(xiǎn)主要來于CPPI策略的極端風(fēng)險(xiǎn)，一是債券虧損，主要是違約風(fēng)險(xiǎn)，二是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)投資無法積累正收益，安全墊受影響。

一名公募基金行業(yè)人士指出，保本基金的“保本”指的是到期收益保本，因此存續(xù)期內(nèi)的短期區(qū)間收益意義相對(duì)較小。只有當(dāng)?shù)狡谥?，如果基金收益低于預(yù)期，才會(huì)通過擔(dān)保來實(shí)現(xiàn)“保本”，當(dāng)然這是曾經(jīng)的規(guī)定，在有關(guān)“避險(xiǎn)策略基金”規(guī)定實(shí)施后，保本基金將被理解為只對(duì)策略保本，而非結(jié)果。

直面清盤或者轉(zhuǎn)型

今年1月24日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于避險(xiǎn)策略基金的指導(dǎo)意見》。《指導(dǎo)意見》將原來的“保證基金份額持有人在保本周期到期時(shí)，可以獲得投資本金保證”修改為“力求避免基金份額持有人投資本金出現(xiàn)虧損”。分析人士指出，此舉從某種程度上可理解為打破剛性兌付，削弱了避險(xiǎn)策略基金最具吸引力的條款。

數(shù)據(jù)顯示，在170只現(xiàn)存的保本基金中，有36只將在2017年內(nèi)到期。在前五個(gè)月到期的13只保本基金中，8只基金到期后，選擇轉(zhuǎn)型為其他類型的基金。例如，諾安和鑫保本混合型證券投資基金在6月12日發(fā)布的招募說明書(更新)中表示：“本基金保本周期到期后，如基金份額持有人沒有作出到期選擇，本基金符合保本基金存續(xù)條件，則基金管理人將默認(rèn)基金份額持有人繼續(xù)持有本基金基金份額;如基金份額持有人沒有作出到期選擇，本基金不符合保本基金存續(xù)條件，則基金管理人將默認(rèn)基金份額持有人選擇了繼續(xù)持有變更后的‘諾安和鑫靈活配置混合型證券投資基金’的基金份額。”

一名基金公司人士對(duì)記者表示，保本基金到期后，沒有進(jìn)入下一個(gè)保本周期，而是選擇清盤或者轉(zhuǎn)型，大概率是監(jiān)管政策收緊所致，當(dāng)然擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保額度不足也是一部分因素。與此同時(shí)，新規(guī)后擔(dān)保單位門檻進(jìn)一步提高，綜合擔(dān)保成本上升，也導(dǎo)致基金公司一定壓力。

分析人士指出，國內(nèi)保本基金市場尚未出現(xiàn)“違約”行為，改名為“避險(xiǎn)策略”之后，一定意義上不承諾保本，對(duì)投資者心理影響在首位，同時(shí)也給基金銷售增添一定壓力。

對(duì)于后市保本基金的投資策略，市場人士指出，新發(fā)保本基金增量萎縮，在保本周期內(nèi)的買入份額也不保本，因此現(xiàn)階段投資保本基金需謹(jǐn)慎。