多方申領(lǐng)“空姐遇害案”滴滴賞金 懸賞被指缺乏誠(chéng)意

寧德網(wǎng)

中國(guó)之聲消息

原標(biāo)題：多方申領(lǐng)“空姐遇害案”滴滴賞金，懸賞規(guī)定模糊被指缺乏誠(chéng)意

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，5月6號(hào)凌晨，祥鵬航空空姐在鄭州航空港區(qū)乘坐滴滴順風(fēng)車遇害一案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。事后，滴滴發(fā)布征集線索公告，最高懸賞百萬尋找涉事司機(jī)劉振華。最終，5月12號(hào)，鄭州市紅十字水上義務(wù)救援隊(duì)在鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi)，成功打撈出犯罪嫌疑人的尸體。

近日，救援隊(duì)向滴滴提出索要懸賞，又再次引發(fā)輿論關(guān)注。然而，當(dāng)初滴滴公布的線索征集電話，如今卻無人接聽；當(dāng)初懸賞的百萬賞金，至今尚未兌現(xiàn)。滴滴方面回應(yīng)稱，經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)案件偵破確有重大幫助后，將盡快把獎(jiǎng)金給到最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。專家指出，滴滴應(yīng)是不是主動(dòng)支付賞金屬于態(tài)度問題。

救援隊(duì)稱獨(dú)立完成打撈，代理律師：周一將給滴滴發(fā)律師函

據(jù)了解，鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)2005年由民間的游泳愛好者自發(fā)組成，據(jù)介紹，至今已成功義務(wù)打撈35具尸體，數(shù)百次幫助司法機(jī)關(guān)打撈出刀具、車輛等等。在鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)看來，他們進(jìn)行搜尋并成功打撈到了滴滴懸賞的犯罪嫌疑人，滴滴就應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)懸賞公告中的承諾。然而，當(dāng)鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)代理律師付健嘗試聯(lián)系滴滴方時(shí)，當(dāng)初懸賞通告上掛出來的電話，卻怎么也打不通了。那么，此次搜尋犯罪嫌疑人，鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)究竟都進(jìn)行了哪些搜尋打撈工作呢？付健表示，雖然細(xì)節(jié)不便透露，但可以肯定的是，水上義務(wù)救援隊(duì)是獨(dú)立完成的打撈工作。

“水上義務(wù)救援隊(duì)”這個(gè)名字聽起來也許頗有公益性質(zhì)，對(duì)于此次救援隊(duì)向滴滴提出支付賞金，很多人都表示非常疑惑。面對(duì)這些問題，付律師解釋稱，水上救援隊(duì)屬于民辦非營(yíng)利性企業(yè)，救援和打撈都是義務(wù)的。但這次滴滴是為提供“重大線索”懸賞，與幫助死者家屬打撈的性質(zhì)是不同的。付健表示，根據(jù)法律規(guī)定，它是一個(gè)民間的公益組織也不能剝奪它合法的權(quán)利。因此鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)義務(wù)救援和依法所得懸賞金并不矛盾。他們這筆費(fèi)用主要是用于設(shè)備的更新。因?yàn)樗麄冊(cè)O(shè)備基本都比較老化了，那些關(guān)鍵的設(shè)備、重要的設(shè)備，他們沒錢買也買不起。

從法律角度來說，懸賞的方式是對(duì)方自愿的，發(fā)出懸賞后有人或團(tuán)體完成了懸賞的要求，根據(jù)契約原則協(xié)商支付懸賞金也是合法的權(quán)利。付律師表示，還是希望先與滴滴進(jìn)行溝通，但不排除通過訴訟方式來解決，他周一將給滴滴發(fā)律師函。

滴滴：多個(gè)團(tuán)體和個(gè)人提出領(lǐng)取賞金要求

隨后，滴滴出行公關(guān)部工作人員就此事對(duì)中國(guó)之聲回應(yīng)稱，滴滴需要先經(jīng)過公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，將把獎(jiǎng)金發(fā)給最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。滴滴某公關(guān)人員稱，在尋人啟事發(fā)出后，短短兩天時(shí)間里平臺(tái)接到了三千多條線索，我們選取了當(dāng)中可能有效的信息隨時(shí)同步給公安部門，由于目前有多個(gè)團(tuán)體和個(gè)人向平臺(tái)提出領(lǐng)取獎(jiǎng)金的要求，希望相關(guān)申領(lǐng)人能夠盡快提供切實(shí)有效的證據(jù)，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)案件偵破確有重大幫助，一經(jīng)核實(shí)將盡快把獎(jiǎng)金給到最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。

專家：懸賞規(guī)定模糊，未限定人數(shù)及金額

在北京市岳成律師事務(wù)所岳屾山律師看來，滴滴確實(shí)應(yīng)該是主動(dòng)來履行支付賞金的。因?yàn)槿绻麑?duì)方確實(shí)完成了懸賞里所約定、所要求的義務(wù)的話，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付。

岳屾山律師稱，正常來講他這個(gè)應(yīng)當(dāng)是主動(dòng)來履行的。因?yàn)楝F(xiàn)在人已經(jīng)找到了，公安機(jī)關(guān)也介入了。這個(gè)其實(shí)就是懸賞廣告的一個(gè)法律行為。這種情況下，如果對(duì)方完成了他懸賞廣告里所約定所要求的義務(wù)的話，那么就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付。至于說履行當(dāng)中可能會(huì)有這樣那樣的問題，那是履行當(dāng)中的問題。那你是不是去履行是不是主動(dòng)履行可能是一個(gè)態(tài)度的問題。這個(gè)懸賞廣告里確實(shí)存在一些模糊不清存在爭(zhēng)議的地方。然而，更讓人頭疼的是，滴滴在懸賞中并沒有明確地寫明人數(shù)及金額限制，這將給未來賞金的發(fā)放帶來麻煩，所以說這里面可能會(huì)牽扯到雙方扯皮或者對(duì)于這個(gè)懸賞廣告理解的問題。有可能會(huì)導(dǎo)致最終需要法院的裁決來判定。

懸賞廣告到底公關(guān)工具，還是滴滴真正希望通過懸賞廣告能夠幫助警方找到兇手？事件過去多日，賞金遲遲未發(fā)放，滴滴懸賞金額不少，誠(chéng)意幾分？正如專家所說，是否主動(dòng)履約是一個(gè)態(tài)度的問題。（見習(xí)記者：羅敏）