多方申領(lǐng)“空姐遇害案”滴滴賞金 懸賞被指缺乏誠(chéng)意
寧德網(wǎng)
中國(guó)之聲消息
原標(biāo)題:多方申領(lǐng)“空姐遇害案”滴滴賞金,懸賞規(guī)定模糊被指缺乏誠(chéng)意
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,5月6號(hào)凌晨,祥鵬航空空姐在鄭州航空港區(qū)乘坐滴滴順風(fēng)車遇害一案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。事后,滴滴發(fā)布征集線索公告,最高懸賞百萬尋找涉事司機(jī)劉振華。最終,5月12號(hào),鄭州市紅十字水上義務(wù)救援隊(duì)在鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi),成功打撈出犯罪嫌疑人的尸體。
近日,救援隊(duì)向滴滴提出索要懸賞,又再次引發(fā)輿論關(guān)注。然而,當(dāng)初滴滴公布的線索征集電話,如今卻無人接聽;當(dāng)初懸賞的百萬賞金,至今尚未兌現(xiàn)。滴滴方面回應(yīng)稱,經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)案件偵破確有重大幫助后,將盡快把獎(jiǎng)金給到最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。專家指出,滴滴應(yīng)是不是主動(dòng)支付賞金屬于態(tài)度問題。
救援隊(duì)稱獨(dú)立完成打撈,代理律師:周一將給滴滴發(fā)律師函
據(jù)了解,鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)2005年由民間的游泳愛好者自發(fā)組成,據(jù)介紹,至今已成功義務(wù)打撈35具尸體,數(shù)百次幫助司法機(jī)關(guān)打撈出刀具、車輛等等。在鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)看來,他們進(jìn)行搜尋并成功打撈到了滴滴懸賞的犯罪嫌疑人,滴滴就應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)懸賞公告中的承諾。然而,當(dāng)鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)代理律師付健嘗試聯(lián)系滴滴方時(shí),當(dāng)初懸賞通告上掛出來的電話,卻怎么也打不通了。那么,此次搜尋犯罪嫌疑人,鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)究竟都進(jìn)行了哪些搜尋打撈工作呢?付健表示,雖然細(xì)節(jié)不便透露,但可以肯定的是,水上義務(wù)救援隊(duì)是獨(dú)立完成的打撈工作。
“水上義務(wù)救援隊(duì)”這個(gè)名字聽起來也許頗有公益性質(zhì),對(duì)于此次救援隊(duì)向滴滴提出支付賞金,很多人都表示非常疑惑。面對(duì)這些問題,付律師解釋稱,水上救援隊(duì)屬于民辦非營(yíng)利性企業(yè),救援和打撈都是義務(wù)的。但這次滴滴是為提供“重大線索”懸賞,與幫助死者家屬打撈的性質(zhì)是不同的。付健表示,根據(jù)法律規(guī)定,它是一個(gè)民間的公益組織也不能剝奪它合法的權(quán)利。因此鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)義務(wù)救援和依法所得懸賞金并不矛盾。他們這筆費(fèi)用主要是用于設(shè)備的更新。因?yàn)樗麄冊(cè)O(shè)備基本都比較老化了,那些關(guān)鍵的設(shè)備、重要的設(shè)備,他們沒錢買也買不起。
從法律角度來說,懸賞的方式是對(duì)方自愿的,發(fā)出懸賞后有人或團(tuán)體完成了懸賞的要求,根據(jù)契約原則協(xié)商支付懸賞金也是合法的權(quán)利。付律師表示,還是希望先與滴滴進(jìn)行溝通,但不排除通過訴訟方式來解決,他周一將給滴滴發(fā)律師函。
滴滴:多個(gè)團(tuán)體和個(gè)人提出領(lǐng)取賞金要求
隨后,滴滴出行公關(guān)部工作人員就此事對(duì)中國(guó)之聲回應(yīng)稱,滴滴需要先經(jīng)過公安機(jī)關(guān)確認(rèn),將把獎(jiǎng)金發(fā)給最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。滴滴某公關(guān)人員稱,在尋人啟事發(fā)出后,短短兩天時(shí)間里平臺(tái)接到了三千多條線索,我們選取了當(dāng)中可能有效的信息隨時(shí)同步給公安部門,由于目前有多個(gè)團(tuán)體和個(gè)人向平臺(tái)提出領(lǐng)取獎(jiǎng)金的要求,希望相關(guān)申領(lǐng)人能夠盡快提供切實(shí)有效的證據(jù),并經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)案件偵破確有重大幫助,一經(jīng)核實(shí)將盡快把獎(jiǎng)金給到最合適的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)。
專家:懸賞規(guī)定模糊,未限定人數(shù)及金額
在北京市岳成律師事務(wù)所岳屾山律師看來,滴滴確實(shí)應(yīng)該是主動(dòng)來履行支付賞金的。因?yàn)槿绻麑?duì)方確實(shí)完成了懸賞里所約定、所要求的義務(wù)的話,就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付。
岳屾山律師稱,正常來講他這個(gè)應(yīng)當(dāng)是主動(dòng)來履行的。因?yàn)楝F(xiàn)在人已經(jīng)找到了,公安機(jī)關(guān)也介入了。這個(gè)其實(shí)就是懸賞廣告的一個(gè)法律行為。這種情況下,如果對(duì)方完成了他懸賞廣告里所約定所要求的義務(wù)的話,那么就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付。至于說履行當(dāng)中可能會(huì)有這樣那樣的問題,那是履行當(dāng)中的問題。那你是不是去履行是不是主動(dòng)履行可能是一個(gè)態(tài)度的問題。這個(gè)懸賞廣告里確實(shí)存在一些模糊不清存在爭(zhēng)議的地方。然而,更讓人頭疼的是,滴滴在懸賞中并沒有明確地寫明人數(shù)及金額限制,這將給未來賞金的發(fā)放帶來麻煩,所以說這里面可能會(huì)牽扯到雙方扯皮或者對(duì)于這個(gè)懸賞廣告理解的問題。有可能會(huì)導(dǎo)致最終需要法院的裁決來判定。
懸賞廣告到底公關(guān)工具,還是滴滴真正希望通過懸賞廣告能夠幫助警方找到兇手?事件過去多日,賞金遲遲未發(fā)放,滴滴懸賞金額不少,誠(chéng)意幾分?正如專家所說,是否主動(dòng)履約是一個(gè)態(tài)度的問題。(見習(xí)記者:羅敏)
責(zé)任編輯:陳美琪